2025-10-28

                        MOTTÓ: FÉNY VAGY VILÁG? 

Ma megint kedvenc téma adódik az "észközök" jóvoltából, olyan, amit a spirimassza mindig tökéletesen FÉL-revisz. Mert ugye ők a FÉNYIMÁDÓK. Mint MINDEN VALLÁS IS - de hát a kettő meg egy, ugyebár...
Jézus maga is az volt. Fényhívő, fényimádó, ahogy az ószövetség is az.
Az újszövetség pedig ugye nem más, mint az ószövetség, a judaizmus liberalizált formája.
Nincs olyan kereszténynek nevezett rítus, szokás, mely ne az ószövetségre épülne.
Tehát minden keresztény "zsidó-és fényimádó" – jobb ha tudja.
De ahogy elnézem a politika irányát, lehet, jobb, ha visszafogom magamat....
Mindazonáltal ettől még a TÉNY TÉNY marad.
Igaz, a történelemben és a politikában, de leginkább a hatalmi játszmákben a tények meghazudtolása, kiforgatása még soha nem zavart senkit. Ahogy a tudományban sem.

Szóval: FÉNY vagy VILÁG?
Van, akinek a FÉNY a VILÁG. Na, ők az ELMÉSEK, akik az ELME korlátjának bilincsét viselik magukon.
Van, akinek a VILÁG a VILÁG. Mert TÚLMUTAT a Fény világán. Ezek vagyunk mi, a "MAG-unkfajták". Ugyanis NYELVÜNKBEN a "MAGYAR"-ázat, a TÉNY a különbségre.
Érdekes módon nem azt kérdezzük valakitől, hogy milyen "fénylátásod" van, hanem azt, hogy milyen "VILÁGLÁTÁSOD" van, mikor kíváncsiak vagyunk a szemléletére, az élethez való viszonyulására. Tehát? Melyik a TÁGABB?
Egyértelmű.
Mégis a FÉNY van mindenhol a porondon.
Igen.
Az "EMBERNEK".
Csakhogy "MI" nem vagyunk emberek!! Csak EMBERKÉNT vagyunk itt.
E kettő pedig NEM UGYANAZ!

Az "embernek" a FÉNY AZ ISTEN. Miért? Mert az "ember" "FÉNY-LÉNY".
A Fényhez tartozik, vele-benne él-Ő. Nem is tud belőle kikeveredni, mert HOZZÁ TARTOZIK. "Világlátását" CSAK a Fény határozza meg. Azaz: a DUALITÁS, a "JÓ-ROSSZ" kettőssége.
Számára ÉRTELMEZHETETLEN az EGY, még akkor is, ha beszél róla.
Akkor miért tud róla beszélni?
Azért, mert a Fény tartományát (mondhatni a mátrixot, amiben vagyunk) az "EGY" hozta LÉ-T-re. Tehát BENNE van a TEREMT-NŐ-I KÓD a Fény információs tartományában IS. Nem is lehet ez másképp.
Hozzá lehet hát férni az információhoz – de az ÉRTÉSÉHEZ ÉRZÉS, pontosabban ÉRZÉKELÉS IS KELL!!! Ha az nincs, ha nincs az "egy-egy"-ezés, akkor marad csak a "FÉL-FÉL" felállás, azaz a FÉL ELEM-i/ű működés. Mert az "ember" a saját formájában csak egy "FÉL-LÉNY". FÉ(L)-ÉN.
Tehát FÉ-ÉN-y.
Mindezt a számok egyébként tökéletesen be is mutatják, igazolják. Mondhatni "el-MAGYAR-ázzák". Mert MAGYARUL érthető IGAZ-án...

A mai nap nagy kérdése hát: EGY-s-ÉG-ben érzékeljük-e MAG-unkat és a VILÁGOT (a VILÁG-unkat) vagy FÉNY-ben, FÉL ÉN-ként?
Minek érzékeljük a SÖTÉTET?
Ha a Fény "ELLEN-TÉT"-ének, akkor bizony nagyon is "emberi" síkon működünk.
Hozzátéve a LINEÁRIS múlt istenítését is...
Aki abból nem tud kilépni, tényleg NEM ÉRZÉKEL és NEM IS ÉRT semmit a létezés lényegéből...
Marad hát a FÉNY-ben.
Persze, azt is lehet(NE) jól megélni, csakhogy pont nem azt teszik a Fény-hívők.
És itt jön a KÉP-be a szokásos felállás: a "VILÁGOS"-ak LÁTJÁK pontosan a "FÉNY-eseket", hogy hol vannak el-HATÁR-olódva – de a "FÉNY-esek" NEM LÁTJÁK a "VILÁGOSOKAT", mert HAT-ÁR-on innen vannak. Nincs ÁT-húzás, nincs ÁT-LÁT-ás... De még csak "BELÁTÁS" sincs...

Aki beragad a "FÉNY"-világába, bizony "ELVAKUL(HAT)". És ezt tapasztaljuk is.
Csak azt látják EGéSZNEK – ami egyébként meg egy FÉL. Egy RÉSZ.
Igaz, a RÉSZ-ben is benne van az egész, és annak információja, ami a teljesség, (hisz nem is lehet másképp), de akkor is CSAK EGY RÉSZ a FÉL. Mégis mindig a FÉL akarja bebizonyítani, hogy ő az EGÉSZ.
Érthető a különbség?

A lényeg: ne hagyjuk magunkat a FÉL által elbizonytalanítani és minden olyan információval elkábítani, ami csak egy FÉL. És nem teljes. A "FÉL VILÁG(-A)" most ebben utazik (igaz, mikor nem...).
Ha a FEL-ISME(réseink) ezeket cáfolják, akkor merjünk MAG-unkban BÍZNI.

"KI"-vagy te, hogy kétségbe mered vonni azt, aki TE VAGY"?

A "KI" a FÉNY-részünk.
"AKI TE VAGY" pedig a LÉ-ÉN-s-ÉG-ünk.
Ha a kettő EGY(ben), akkor vagyunk "VILÁG-osak"...
VILÁGOS? 😉