2025-08-20

                                   MOTTÓ: SZERELEM... 

(Hosszú lesz....)

MA minden a szerelemről szól, a TEREMTÉS működtető energiájáról – én mégsem tudok a mai ünnep apropója mellett elmenni és szólni Istvánról, valamint a koronáról.

Először is: különbséget kell tenni EREDET és MÚLT között.
A magyarsággal kérkedők mindig a MÚLT-hoz nyúlnak vissza: a sumerokhoz, Nimród "nagy királyhoz", Atillához, Hunor-Magor testvériségéhez, Álmoshoz (jó esetben EMESE-hez), Árpádhoz, Irán-Turán kapcsolatához, megtetézve mindezt Jézus pártus mivoltával, aztán mint i-re a pontot mindezekre feltéve a Szent Koronát és annak hitrendszerét.
Hát na...

Érdekes módon, aki a múltra hivatkozik a legkevesebbet foglalkozik a nyelvünkkel. Ha mégis, akkor pedig megint csak a MÚLT kerül előtérbe, hogy lám, mennyi helyen visszaköszön, milyen távoli földrajzi helyeken (lsd "Tamana térkép") is megtalálhatók helységneveink, és hány nyelvben lehet szavainkat felfedezni. Most már lassan kilépünk a "merjünk kicsik" lenni minőségből és "szégyen-telenül", azaz szégyenkezés nélkül ki merünk állni azzal, hogy NEM MI vettünk át szláv, meg kelta, meg türk, meg mongol, meg 'mittudoménmégmilyen' nyelvekből, hanem a MIÉNK KERÜLT ÁT más nyelvekbe! Különösképp azért nem vehettük át a szláv nyelveket, mert a mi nyelvünk NEM NEM-ES!
És ahol nincs NEMESEDÉS, az EGY-séges.
Ahol megtalálható az EGYSÉG, az az EREDET ŐRE.
Ennyire egyszerű.
Az olyen "tudományos" kijelentésektől pedig ki tudok futni a világból, hogy "A magyar nyelvre az évszázadok folyamán nagyon sok nyelv hatott, s ezek közül is a török nyelvek befolyása az egyik legjelentősebb. A magyar alapszókincsből körülbelül 300 szó török eredetű, melyek többségét még a honfoglalás előtt vehettük át a török nyelvekből."
"Az ázsiai törökök kezdetben az arámira visszamenő írással írtak, vagy véstek sziklába rövid szövegeket. A mi hajdani rovásírásunk végső fokon abból ered."
Hát na.. A tudomány biztosan biztosra megy minden téren...
Ja, nem...
Az ARÁMI nyelvet, amit állítólag Jézus is beszélt, ősibbnek titulálják, mint a MAGYART. Sőt, azt állítják, az arámi volt az "ELSŐ" NYELV, az EGY-NYELVŰSÉG.
Hmmm...
Vajon ki mondja ezt és MILYEN SZÁNDÉKKAL?
Legjobb tudásom szerint az arámit már nem beszélik és írják.
A magyart pedig igen.
Ráadásul a magyar nyelvben benne van, hogy "MAG"-nyelv.
A MAG pedig mi? Amiből KI-SARJAD az ÉLET. A "MÁGIA", ami nem más, mint MAGA AZ ÉLET.
Ennyire egyszerű.
Egyébként meg ARAM-i visszafelé MARA. Ott a MA gyök és ott a RA. És mint tudjuk a RA már egy RÁ-épülés a MA-ra. Mi a MA? A PILLANAT. A MOST. Az IDŐTLENSÉG, amiben megnyilvánul a MINDENSÉG AKARATA. Mondhatnám, hogy az IDŐ, csakhogy IDŐ "ÉN" nélkül nincs.
Tehát?
Ha nincs IDŐ "ÉN" nélkül, akkor van IDŐTLENSÉG az "ÉN" nélkül?
Ha nincs IDŐTLENSÉG az "ÉN" nélkül, akkor mit jelent ez? NINCS SEMMI AZ "ÉN" NÉLKÜL, csak a "MIND ÉN" létezik.
Akkor van KÜLSŐ, ráadásul fütyis isten?
Nincs.
Pont.
Ha egy nyelvben TÖKÉLETESEN levezethető a LÉTEZÉS ÉRTELME, akkor az nem lehet más, csak "EGY MAG" nyelv.
Amit mi "HAT"-át?
A SZER ELEME.
Ami NEM egy érzelem – hanem egy "ELEM".
De mi az ELEM valójában? Megint az "ÉN"-hez köthető: hisz nem mást, mint az ÉLEM.
ÉLEM az ELEM-et, ami ELÉM KERÜL.
KER-ÜL=az én köre, az én köröm, az én LÉT-TEREM.
Aztán arról már nem is beszélve, hogy az ÉN=NÉ.
EN-NE.
ÖN-NÖ (E és Ö váltók).
Tehát minden ÉN egy NŐ, aki ÖN-MAG-ában ÉL.
Ez a TEREMTÉS és a TEREMTETT LÉT LÉNYEGE.
Ez a SZER ELEM ELEME.

Amikor SZERT TARTOTTAK, erre "KELLETT" emlékezni.
De amikor már SÁMÁN tartotta a SZERT – már rég a "LESÜLLYEDT", FÉL ELEM alapján működő HYMSÉGI világ AKARATA nyílvánult meg. Eltávolodva az EREDETTŐL, a NŐ-től.

VAJK is ebbe a világba született bele.
Apja benne látta a lehetőséget, hogy "CSÚCSRA JÁRJON" – azaz benne egyesítse a TÖRZSI hagyományokat és a RÓMAI EGYHÁZAT, Európa közepén.
Így lett ő "ISTVÁN". Mely nem (csak) egy NÉV (ami kötelez), hanem RANG.
Mert ISTVÁN=KORONA.
Mégpedig OLYAN "szent" KORONA, amiben EGYESÜL A VILÁGI HATALOM A PAPI IRÁNYÍTÁSSAL.
Tehát ERŐ és SZELLEM EGY.
Igen.
Ez LENNE a SZER ELEM minősége. Csakhogy nem az Y által és nem az Y-ban.
NEM a "TÖRT ÉN ELEMÉBEN", ami már régen nem a TELJESSÉG. Ez már a "RÁ"-rakódás az EREDET ELFEDÉSÉRE.

Barbara Thiering Jézus az ember című könyvében tárja fel az ISTVÁNSÁG és a KORONA lényegét.
Tehát SEM A NÉV, sem a KORONA ilyen értelme NEM MAG-os – hanem JUDEO eredetű!
Jézus célja volt, hogy személyében egyesítse a PAPI befolyást a VILÁGI hatalommal.
És a kereszténység (=liberális judaizmus) által el is érte.
Jézus, esszénusként,  "FÉNYIMÁDÓ" volt. "LUCIFERÁNUS".
A MENORA, a zsidóság legfontosabb tárgya (mondhatni "koronája") nem más, mint a FÉNY szimbóluma. Ott van ma is minden keresztény templomban – csak másképp.
Bal oldala az ORSZÁG, jobb oldala a HATALOM, középen pedig a DICSŐSÉG.
A "mi atyánk"-ban (hmm.... kihez is szól az ima?????) is benne van: "mert tiéd az ország, a hatalom és a dicsőség, mindörökké, ámen". KIÉ??? Az "atyáé". Az Y-é, a HYM-ségé, mely "RÁ" települt az EREDENDŐ TELJESSÉGRE, az EGYségre, mely KI és MI?
A NŐ.
De az Y soha nem tudja eltagadni, hisz BENNE VAN- mivel belőle vétetett.
Ez itt a 😃 helye 😛... .

Visszatérve a KORONÁRA: azt tartja a fáma, hogy Szilveszter pápától kapta István.
Nos abszolut elképzelhető, mert teljes összhangban áll a judeo-keresztény szokás- és rangbéli szerkezettel, felépítéssel, működéssel.
Mindezt igazolják a "Szent" koronán megtalálható APOSTOLOK KÉPEI IS.
Miért is kellene egy "ÖN-TUDAT"-ban élő vezetőnek olyan korona, melyen JUDEO SZEMÉLYEK képei szerepelnek??? Mit is akarunk mi, MAGYAROK, EZZEL a koronával kifejezésre juttatni???
KINEK A HITÉT HIRDETJÜK???
A koronánk ZÁRT. Ahogy a világunk is ZÁRT. Mert EGYSÉGES. Jelezve, hogy viselője nem hűbérese egyetlen más hatalomnak sem. 
Ahogy az EMBER is ZÁRT, mert EGYSÉGES. Egyszeri és megismételhetetlen.
Lehet egyik ember a másiknak alá- vagy feljebbvalója??
NEM.
Tehát, lehet a korona egy SZIMBÓLUM, egy KIFEJEZÉSI ESZKÖZE egy szellemiségnek – de amikor a KORONA, azaz a TEST, a "BŐR", a TÁRGY, a KIVETÜLÉS lesz a lényeg, ott ELVESZIK A LÉ-NY-ÉG.
MAGA A SZELLEMISÉG.
Még akkor is, ha egy "Szellemiséget" képvisel. 
Milyet is?
Mibe AVAT BE VALÓJÁBAN?

Az "emberiség": a kivetültet tekinti elsődlegesnek. 
Nem csak a "bőrt", a teremtett formát, hanem annak "TÖRT MIVOLTÁT", az Y-t.
ELTÜNTETVE, ELFELEDTETVE a MÖGÖTTES-MEGETTES TEREMT-NŐ-i, SZER-ELEM-etes ERŐMINŐSÉGET.
A VÉN-ŐSI ÖS-VÉNYT...

István élete végén "MAG"-ához TÉRT. Másképp egészen biztosan nem ajánlotta volna fel az országot  BOLDOGASSZONY OLTALMÁBA.
Igazából PÉLDÁT mutatott, mi az EGYETLEN KIÚT a "korona", azaz az "istvánság" és az Y fogságából....