KÜL-SZÍN ÉS BEL-BECS
Magyar nyelv MÁGIA-ja: micsoda tökéletesen visszaadja,
hogy mi van a külszínen!
A "SZÍN".
Mi a SZÍN? A színek világa, kavalkádja.
Hol látható e színkavalkád? A SZÍN-PADon.
Mi a "Padozat"? Az a TÉR, ahol a SZÍN játszik. És ahol a PADOK állnak, ahonnak NÉZZÜK a SZÍN-JÁTÉKOT...., A SZÍN-i ELŐADÁST..
Értjük?
Érezzük?
Még akkor is, ha a KÜL-SZÍNT kül-CSÍN-nek mondjuk...
Ha
CSIN-os valaki, akkor KÍVÜLRŐL csinos.
Viszont ha elkövetünk egy CSÍN(y)T, az nem biztos, hogy az értékrendnek megfelelő.
Lehet, a magunkénak igen - de másokénak nem biztos....
Lehet, a magunkénak igen - de másokénak nem biztos....
Más SZÍN-ben látjuk mi és más SZÍN-ben látja a másik....
A
szívárvány szemmel látható 7 színe a SZEMMEL LÁTHATÓ világ színei, a FÉNY tartomány világának a jelölője – viszont ha tudjuk, hogy a FÉNY tartománya
az EGÉSZ-nek csak egy része, és nem egyenlő a TE(L)JES VILÁG-gal, a VILÁGOSSÁGGAL, akkor miért is gondoljuk úgy, hogy a KÜL SZÍN a MINDEN???
Ugye, mennyire egyszerűen
logikusan tiszta a MAG nyelve?
Mégis bedőlünk újra és újra a KÜLSZÍN-nek, elfelejtve, hogy a LÉNYEGI mindig
a BELBECSBEN REJLIK!!
BEL-BECS.
Mi a BECS? Minden, ami ÉRTÉK!
Mi határozza meg az ÉRTÉKRENDÜNKET? Ami MAG-unban van. Tehát a MAG=BECS.
Ha van bennünk értéktudat, akkor hogyan élünk?
M-ÉRTÉKKEL!
MIÉRT?
És álljunk meg itt egy pillanatra, e kérdőszónál!
Bontsuk ki egy picit....
MI?
Mi az, hogy MI? Rávághatjuk, hogy „tárgyra vonatkozó kérdőszó”. Aha... És vajon miért ugyanez a többesszám
első személyű személyes névmás is???
A magyar nyelvben SEMMI SEM VÉLETEN. SEM-MI. Megint ott a mi...
Ha valamire rá-CSODÁL-kozunk, akkor a MI kérdőszót
megerősítve kérdezzük, hogy „MI-CSODAAA”?
Hmmm... „MI és CSODA”....
MIÉRT?
Mi az ÉR-T?
Az ÉRTÉK. Az el-ÉR-és.. A "hatás"... A "Miért" lényege tehát MI ÉRTÉKE, MI ÉRTELME van annak, amit AKAR-unk?
Huh... mindebbe belemélyedni... Mint egy csodaörvény...
Mi az ÉR-T?
Az ÉRTÉK. Az el-ÉR-és.. A "hatás"... A "Miért" lényege tehát MI ÉRTÉKE, MI ÉRTELME van annak, amit AKAR-unk?
Huh... mindebbe belemélyedni... Mint egy csodaörvény...
Minden lényegi,
legyen az egy tárgy, egy alkotás, egy "micsoda", egy "VALA-MI" „valóban egy "CSODA", mert MI-BELŐLÜNK fakadó..
CSODA=VARÁZSLAT, varázslat=MÁGIA.
MÁGIA=BEL-ső MAG-erő...
Képben vagyunk?
CSODA=VARÁZSLAT, varázslat=MÁGIA.
MÁGIA=BEL-ső MAG-erő...
Képben vagyunk?
Minden alkotás egy ÉRTÉK is. Honnan ERED minden alkotás? MAG-unkból. BELÜLRŐL.
Minőségét, milyenségét a BELSŐ ÉRTÉK,
a MAG MI-NŐ-sége fogja meghatározni....
Kezdjük érzékelni és érteni, micsoda MÁGIKUS összefüggések
vannak a nyelvünkben KÓDOLVA?
Hogy a legegyszerűbb szavaink is micsoda MÉLYSÉGEKET TÁRNAK FEL AZ „EGÉSZ”-ből?
Miért?
Mert a mag-nyelv-BEN(t)
HATALMAS a BEL-BECS.
Hatalmas, van „HAT ALMÁJA”, tehát ÓRIÁSI.
Mi az ALMA? A TELJESSÉG szimbolikája, a NŐ-i-S-ÉG-é.
A 6 a
VÉnusz száma, a 7-esség alatti HARMONIKUS REND BŐSÉGÉT jelölő szám-szimbólum.
Tehát?
A Földön, a FÉNY 3D dimenziójában, a TÉR-ben és az IDŐben is akkor van REND és HARMONIA, ha a "MI"-NŐ-S-ÉG" minőségében éljük..
Tehát?
A Földön, a FÉNY 3D dimenziójában, a TÉR-ben és az IDŐben is akkor van REND és HARMONIA, ha a "MI"-NŐ-S-ÉG" minőségében éljük..
Értjük? Érezzük?
Mi az óriás? URI-ás. Azaz EGY GYÖKERŰ. Ami EGY gyökerű, az pedig nem lehet más, mint EGY.
Ez ennyire EGY-SZER-Ű.
Az ÉLET ALAP-VET-ően EGYSZERŰ.
Ha az alapot az EGY-SZER-űség szerint VET-jük el, akkor mindig EGY-ben leszünk a SZER-rel..
Ha az alapot az EGY-SZER-űség szerint VET-jük el, akkor mindig EGY-ben leszünk a SZER-rel..
Ez a SZER RENDJE.
Ami MAG-a az EG(y).
(Az angol "EGg", mint tojás is INNEN ERED!!!
Mert a TOJÁS az EGY :))
AZ EGY nem a katyvaszról szól, nem az összevisszaságról, nem a homályról,
nem a zavarosban halászásról, mely zavarban és zavaros értelmezés szerint „megvan mindenkinek a maga igazsága”. Hát NEM!
A SZER az bizony EGY. Mert ÚGY TELJES.
Csak a SZÍNTISZTA FEHÉR egységét szétbontó FÉNY mutat LÁTSZÓLAG sokféle árnyalatot.
De ez a sokféle árnyalat mind EGY.
Minden SZÍN annak az EGYNEK A RÉSZE.
Érezzük? Értjük?
Ha ezt az egész felbontást MEGÉREZZÜK – akkor MEGÉRTJÜK, hogy mi zajlik KINT a SZÍN-PADON.
A KÜL-SZÍNEN. És
rá fogunk jönnk, hogy minden ÉRTÉK IGAZ-ából a BELBECSBEN rejlik.
Az az IGAZ ÉRTÉK. OTT VAN az IGAZ ÉR-T-ÉK.
Az az IGAZ ÉRTÉK. OTT VAN az IGAZ ÉR-T-ÉK.
Ami minket meg tud borítani, az a SZÍNPAD KI-TARTÓ és folyamatos figyelése.
Hol tart minket egy a figyelés? KINT! Azaz NEM BENT, az IGAZ ÉRTÉKRENDBEN...
Hol tart minket egy a figyelés? KINT! Azaz NEM BENT, az IGAZ ÉRTÉKRENDBEN...
Érjük? Érezzük?
HOgyan nevezik mások a "KI-nti" a színpadot?
MÁTRIX-nak.
MÁTRIX-nak.
Na most gondolkodjunk el azon, hogy nekünk MIÉRT
ezt a szót kell használnunk a "SZÍN-PAD" helyett??
Miért tagadjuk meg a VILÁGOSSÁGOT a FÉNY kedvéért??
A teljességet a részért?
Ma egy mondatra figyeltem fel a hírekben:
„Magyarország LEGYŐZTE a járványt”.
Hmm...azt a járványt, amiről ELŐRE TUDHATÓ volt, hogy MÁRCIUS 19-vel vége lesz.
Hisz megírta az újság...Megírta, mert elszólta magát egy politikus, aki ezek szerint ELŐRE TUDTA.
Hisz megírta az újság...Megírta, mert elszólta magát egy politikus, aki ezek szerint ELŐRE TUDTA.
Micsoda "intelligens" az a járvány, ami mindig tudja, hogy mikor kell érkeznie és mikor távoznia...(Nekem megvan a fotó e cikkről. Kérdezem én: a többi újságíró,
akik hordják-viszik a híreket, vajon MIÉRT nem látták?? Ja, mert „nem akarták” látni....vagy mert nem lát-HAT-ták? Sok kérdést lehet feltenni....
)
)
Nos,
ahol EKKORA HAZUGSÁGOKAT KI LEHET NYÍLTAN jelenteni, mondhatni ország-világ előtt (nem csak nálunk), akkor nehogy azt higgyük, hogy ennél nagyobbakat sem lehet!!...
Ezek után NÉZZÜK
eszerint A SZÍN-PADOT....
Mai napunk kísérő angyala ZADKIEL, az együttérzés angyala.
Mit
üzen ő az „Együttérzéssel”?
Nem azt, hogy legyünk a KINT látszatvilágával együttérzők, hogy bedőljünk a „szerencsétlen menekültek áradatának”
– hanem azt, hogy ÉREZZÜK MAG-UNKAT!
Mert ha ÉR-EZZÜK a MI-ÉRT-et, akkor ÉR-T-jük is; ha értjük, akkor pedig ÉR-vényre tudjuk juttatni.
KINT...(9.55...)
Neueste Kommentare